Comments on: phpAdsNew im kommerziellen Einsatz http://techblog.tilllate.com/2007/01/14/phpadsnew-im-kommerziellen-einsatz/ it and development at europe's leading clubbing community Fri, 29 Aug 2008 06:30:34 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6 By: Heiko http://techblog.tilllate.com/2007/01/14/phpadsnew-im-kommerziellen-einsatz/#comment-1226 Heiko Tue, 20 Feb 2007 12:20:48 +0000 http://techblog.tilllate.com/2007/01/14/phpadsnew-im-kommerziellen-einsatz/#comment-1226 Tja, wenn jemand bereit ist, diese Eigenentwicklung zu finanzieren ? Mal so eben ist das nicht hinprogrammiert. Heiko Tja, wenn jemand bereit ist, diese Eigenentwicklung zu finanzieren ? Mal so eben ist das nicht hinprogrammiert.

Heiko

]]> By: http://leo.buettiker.org/ http://techblog.tilllate.com/2007/01/14/phpadsnew-im-kommerziellen-einsatz/#comment-600 http://leo.buettiker.org/ Sat, 20 Jan 2007 19:04:04 +0000 http://techblog.tilllate.com/2007/01/14/phpadsnew-im-kommerziellen-einsatz/#comment-600 Ich habe phpAdsNew mal für ein kleineres (aus eurer Sicht, aus meiner wars schon ziemlich gross) Projekt eingesetzt und fands ganz nett. Ich hatte dabei aber kaum mit so vielen Requests zu "kämpfen". Auch wenn ich sonst gegen neu Implementierungen bin, würde dies in diesem Fall eventuell Sinn machen was eigenes zu implementieren? Ich habe phpAdsNew mal für ein kleineres (aus eurer Sicht, aus meiner wars schon ziemlich gross) Projekt eingesetzt und fands ganz nett. Ich hatte dabei aber kaum mit so vielen Requests zu “kämpfen”. Auch wenn ich sonst gegen neu Implementierungen bin, würde dies in diesem Fall eventuell Sinn machen was eigenes zu implementieren?

]]> By: Schakko http://techblog.tilllate.com/2007/01/14/phpadsnew-im-kommerziellen-einsatz/#comment-545 Schakko Wed, 17 Jan 2007 11:56:02 +0000 http://techblog.tilllate.com/2007/01/14/phpadsnew-im-kommerziellen-einsatz/#comment-545 Getreu dem Motto: "Werrr hats erfunden?" ;) Getreu dem Motto: “Werrr hats erfunden?” ;)

]]> By: Silvan Mühlemann http://techblog.tilllate.com/2007/01/14/phpadsnew-im-kommerziellen-einsatz/#comment-538 Silvan Mühlemann Wed, 17 Jan 2007 10:06:57 +0000 http://techblog.tilllate.com/2007/01/14/phpadsnew-im-kommerziellen-einsatz/#comment-538 Okay okay... Vielleicht ist der Algorithmus doch nicht so der Wahnsinn (Damals vor drei Jahren fand ich ihn jedenfalls extrem komplex). Dann kann ich halt damit niemanden damit beeindrucken :-( Ja nu... Ich werde darüber hinwegkommen :-) Ich passe noch den Text schnell an und entferne das "selbst entwickelt"... Okay okay… Vielleicht ist der Algorithmus doch nicht so der Wahnsinn (Damals vor drei Jahren fand ich ihn jedenfalls extrem komplex).

Dann kann ich halt damit niemanden damit beeindrucken :-( Ja nu… Ich werde darüber hinwegkommen :-)

Ich passe noch den Text schnell an und entferne das “selbst entwickelt”…

]]> By: Schakko http://techblog.tilllate.com/2007/01/14/phpadsnew-im-kommerziellen-einsatz/#comment-537 Schakko Wed, 17 Jan 2007 09:56:07 +0000 http://techblog.tilllate.com/2007/01/14/phpadsnew-im-kommerziellen-einsatz/#comment-537 Sorry Silvan, aber "selbstentwickelter Rosenkranz-Alogrithmus" klingt doch sehr hochtrabend. Ich habe das Verfahren mal in einer ersten Banner-Module für phpChrystal vor 5 oder 6 Jahren implementiert (wenn ich deine Ausführungen den Algo betreffend richtig verstanden habe). Sorry Silvan, aber “selbstentwickelter Rosenkranz-Alogrithmus” klingt doch sehr hochtrabend.

Ich habe das Verfahren mal in einer ersten Banner-Module für phpChrystal vor 5 oder 6 Jahren implementiert (wenn ich deine Ausführungen den Algo betreffend richtig verstanden habe).

]]> By: Silvan Mühlemann http://techblog.tilllate.com/2007/01/14/phpadsnew-im-kommerziellen-einsatz/#comment-339 Silvan Mühlemann Sun, 14 Jan 2007 20:22:55 +0000 http://techblog.tilllate.com/2007/01/14/phpadsnew-im-kommerziellen-einsatz/#comment-339 <strong>Rosenkranz-Algorithmus</strong> = "Mein erstes PHP-Programm"-Niveau? Ich denke, ich habe nicht rübergebracht, was das Schwierige daran ist... Ich ergänze den Text... Meldet mir, falls ihr immer noch gähnt. Und erklärt mir denn gleich noch, wie der Algorithmus im Hintergrund funktioniert. ;-) Was die <strong>Sicherheitslücken </strong>angeht: Natürlich gibt es keinen direkten Zusammenhang zwischen einem Namen eines Programms und dem Sicherheitsniveau. Das ist etwas überspitzt dargestellt. Dieses plakative, undifferenzierte Darstellen wirst Du in diesem Blog immer wieder finden. Wir wollen Diskussionen auslösen. Wir sind kein PR-Blog. Doch sind viele Programme, welche mit "php" beginnen, nicht für den kommerziellen Einsatz entwickelt worden. Sonst hätten sie auch einen besser vermarktbaren Namen. Solche Programme haben nicht die die gleichen Sicherheitsansprüche wie ein "enterprise level"-Programm (sorry, für das Strapazieren dieses Begriffs). Ausserdem handelt es sich bei den "php*"-Programmen um eher ältere Programme, wo man "register_globals" noch auf "on" hatte. Ein gutes Beispiel ist hierfür phpBB mit seinem <a href="http://www.kaspersky.com/news?id=156681162" rel="nofollow" rel="nofollow" rel="nofollow">Wurm</a>. Auch phpAdsNew hatte schon Sicherheitslücken. Wir benutzen nicht phpMyAdmin, da deren Browser-Benutzerschnittstelle für unsere Zwecke zu umständlich ist. Wir benutzen <a href="http://www.mysql.de/products/tools/query-browser/" rel="nofollow" rel="nofollow" rel="nofollow">Mysql Query Browser</a>. Kann ich empfehlen. Rosenkranz-Algorithmus = “Mein erstes PHP-Programm”-Niveau?

Ich denke, ich habe nicht rübergebracht, was das Schwierige daran ist… Ich ergänze den Text…

Meldet mir, falls ihr immer noch gähnt. Und erklärt mir denn gleich noch, wie der Algorithmus im Hintergrund funktioniert. ;-)

Was die Sicherheitslücken angeht: Natürlich gibt es keinen direkten Zusammenhang zwischen einem Namen eines Programms und dem Sicherheitsniveau. Das ist etwas überspitzt dargestellt. Dieses plakative, undifferenzierte Darstellen wirst Du in diesem Blog immer wieder finden. Wir wollen Diskussionen auslösen. Wir sind kein PR-Blog.

Doch sind viele Programme, welche mit “php” beginnen, nicht für den kommerziellen Einsatz entwickelt worden. Sonst hätten sie auch einen besser vermarktbaren Namen. Solche Programme haben nicht die die gleichen Sicherheitsansprüche wie ein “enterprise level”-Programm (sorry, für das Strapazieren dieses Begriffs). Ausserdem handelt es sich bei den “php*”-Programmen um eher ältere Programme, wo man “register_globals” noch auf “on” hatte. Ein gutes Beispiel ist hierfür phpBB mit seinem Wurm. Auch phpAdsNew hatte schon Sicherheitslücken.

Wir benutzen nicht phpMyAdmin, da deren Browser-Benutzerschnittstelle für unsere Zwecke zu umständlich ist. Wir benutzen Mysql Query Browser. Kann ich empfehlen.

]]> By: rolf http://techblog.tilllate.com/2007/01/14/phpadsnew-im-kommerziellen-einsatz/#comment-338 rolf Sun, 14 Jan 2007 20:14:19 +0000 http://techblog.tilllate.com/2007/01/14/phpadsnew-im-kommerziellen-einsatz/#comment-338 Nanana - was hat denn der Name einer Applikation damit zutun, wieviele Sicherheitslücken sie hat? Zudem mal ganz am Rande; mit welchem Programm verwaltest du deine DB's? ;-) Nicht etwa phpMyAdmin, oder? Und jetzt, nach dem 2. Durchlesen des Beitrags hab ich auch den Sarkasmus von Matthias kapiert ;-) Nanana - was hat denn der Name einer Applikation damit zutun, wieviele Sicherheitslücken sie hat? Zudem mal ganz am Rande; mit welchem Programm verwaltest du deine DB’s? ;-) Nicht etwa phpMyAdmin, oder?

Und jetzt, nach dem 2. Durchlesen des Beitrags hab ich auch den Sarkasmus von Matthias kapiert ;-)

]]> By: Matthias http://techblog.tilllate.com/2007/01/14/phpadsnew-im-kommerziellen-einsatz/#comment-334 Matthias Sun, 14 Jan 2007 13:30:55 +0000 http://techblog.tilllate.com/2007/01/14/phpadsnew-im-kommerziellen-einsatz/#comment-334 Dieser Rosenkranz-Algorithmus ist echt der Hammer. Eure Entwickler haben was drauf, Respekt! Dieser Rosenkranz-Algorithmus ist echt der Hammer. Eure Entwickler haben was drauf, Respekt!

]]>